36 años de democracia, 8 temas de campaña

Toda estrategia de campaña que aspire a ser exitosa debería intentar imponer el terreno, operación estratégica que alude concretamente al intento de determinar los términos de la contienda mediante la definición de los temas centrales que dirimirán la elección, de manera de forzar a los rivales a posicionarse y debatir en torno a ellos.

Se trata de un imprescindible elemento de la estrategia electoral que remite, en primer lugar, a la definición de un eje o concepto central que buscará estructurar la competencia y las modalidades en que se buscará situar el debate. En este marco, la disyuntiva entre cambio o continuidad suele ser uno de los conceptos centrales más fuertes en la estructuración de los terrenos electorales en la actualidad.

En segundo lugar, también comprende la selección de aquellos criterios electorales que se buscará manejar durante la elección, y que pueden centrarse en lo ideológico, lo programático (las propuestas de campaña), la imagen y la personalidad del candidato o, lo que es más usual, una particular alquimia de todos ellos.

Habitualmente, en toda contienda electoral competitiva la campaña se deberá llevar sobre varios terrenos a la vez, ya que no siempre se podrá discutir en el campo favorable a sus objetivos que cada candidato busca imponer. Sin embargo, ello no debería ser un obstáculo para que cada candidato y campaña eviten definir estratégicamente el terreno que se pretende instalar, y en el que se buscará persuadir al electorado.

No obstante, este axioma estratégico que resulta claro en su enunciación, no lo es tanto en la práctica, dado que no es nada sencillo imponer un tema dominante de campaña. Más aún si se tiene en cuenta que sobre este plan estratégico pre-elaborado por cada candidato y su campaña van a intervenir otros múltiples actores, todos ellos con sus propias estrategias, en un contexto en el que permanentemente aparecerán circunstancias y elementos no previstos que podrían potencialmente alterar los escenarios trazados de antemano.

Como señala Drew Westen, autor del ya clásico libro The Political Brain (2005), la fuerza de los temas de campaña radica en su capacidad para enmarcar el conjunto del proceso electoral, generando así un marco interpretativo para los votantes. En resumidas cuentas, un buen tema, desarrollado de la forma más efectiva, logra interpelar a los votantes facilitándoles que lo asocien —positiva o negativamente— con determinados candidatos.

Resulta fundamental, entonces, que el candidato logre ser asociado con un tema valorado positivamente por la ciudadana y/o que consiga que su rival se vincule con otros temas valorados negativamente; que cuando se hable de algo, el elector logre asociar rápida e intuitivamente —quizás sin mucha información detallada— cuáles de los candidatos tiene un vínculo con dicha temática. Este es un mecanismo tan antiguo en nuestra psiquis, como frecuente en su uso. De hecho, y siguiendo al premio Nobel de Economía en 2002 y autor de Pensar rápido, pensar despacio, Daniel Kahneman, es lo que hacemos todo el tiempo todos los días, más allá de nuestra relación con la política.

Como señala Martín D´Alessandro en Los resultados de la democracia (Eudeba, 2014), la economía ha sido, a lo largo de los procesos electorales presidenciales iniciados en 1983, el tema más recurrente entre los candidatos. Sin embargo, esto no significa que quienes hayan ganado siempre hayan sido los identificados con la economía.

No debe perderse de vista que tanto Raúl Alfonsín en 1983 como Fernando de la Rúa en 1999 lograron instalar sus campañas en el terreno de la discusión política. La temática "libertad y democracia", en el caso de Alfonsín, y "gobierno" y "transparencia", en el caso de De la Rúa, llevaron a ambos radicales al sillón de Rivadavia.

En el caso del peronismo, en sus diversas vertientes y candidatos, fue la economía el tema que predominó en las seis campañas presidenciales desde 1983, las cuales además tuvieron que empalmar con tres campañas reeleccionistas (considerando la continuidad Néstor Kirchner-Cristina Fernández como campaña de reelección).

El terreno 2019

Sin dudas, la definición del terreno de la contienda es y será el objeto privilegiado de la disputa entre Gobierno y oposición durante la campaña presidencial de este año, y se cristalizará en dos grandes alternativas: la economía o la política.

Está más que claro que Mauricio Macri, desandando el último año de su mandato, procurará en gran medida recrear el escenario discursivo de campaña que tan buenos resultados le dio en 2015 y 2017: agitando los fantasmas de un pasado cuya amenaza hay que exorcisar, volverá a apelar a conceptos como la corrupción, la apertura al mundo, el autoritarismo, el populismo y otros significantes que remiten eminentemente al debate de la "política".

Para ello, seguirá apostando a que la presencia en el escenario electoral de Cristina Fernández de Kirchner permita recrear una vez más la polarización que coadyuvó a los triunfos de 2015 y 2017, y que la alta imagen negativa de la ex Presidenta y su funcionalidad para fragmentar al peronismo en varias ofertas electorales presuntamente irreconciliables le permita al oficialismo aspirar a conseguir la reelección en un hipotético ballotage en noviembre próximo.

Ante este escenario político que aparecería a priori como más favorable para las intenciones reeleccionistas del Gobierno que para las aspiraciones de la oposición, se cierne la amenaza de una economía que durante 2018 se consolidó como el verdadero talón de Aquiles de Cambiemos, y cuyo pronóstico para este 2019 que recién comienza no es en absoluto alentador para la gestión que encabeza Mauricio Macri.

Sin embargo, suele decirse que la política de hoy juega más en el mundo de las emociones que en el de la razón. En este marco, en las campañas electorales la única verdad no es la realidad, sino lo que el electorado percibe. Y sobre esas percepciones procurarán trabajar las diversas estrategias de campaña.

El autor es sociólogo, consultor político y autor de "Gustar, ganar y gobernar" (Aguilar, 2017).

Leer mas

Noticias Ahora

Noticias Ahora

Por qué la gente de más de 55 años se vuelve menos sociable

1 agosto, 2018

Un estudio de la Universidad de Stanford analiza por qué los adultos de 55 a 64 años se vuelven menos sociables en comparación con otras generaciones. (Istock)Puede ser la tecnología, que les ofrece distracciones solitarias que las generaciones anteriores no tenían a su edad. Puede ser la responsabilidad de cuidar a sus padres, que todavía viven por el aumento de la esperanza de vida, algo que no les sucedió a sus pares de ayer. Puede ser el trabajo, que continúan porque no tienen edad de retiro, por razones económicas o para conservarse activos. Lo cierto es que los adultos nacidos después de la Segunda Guerra Mundial, que en los Estados Unidos se conocen como el Baby Boom de 1946 a 1965, se vuelven menos sociables que sus abuelos.
Las personas de 54 a 72 años, y en particular el grupo de 55 a 64 años, tienen menos participación social que gente de la misma edad hace 20 años, según los investigadores del Centro sobre Longevidad de la Universidad de Stanford. “La gran pregunta es por q.. […]

Noticias Ahora

El kirchnerismo presentó un proyecto para poner plazos a la transición a la Televisión Digital Abierta

21 octubre, 2018

El Frente para la Victoria (FpV) presentó un proyecto de ley para “brindar un marco de previsibilidad, plazos y criterios para la transición digital” de todos los licenciatarios de servicios de radiodifusión televisiva abierta del sistema analógico al sistema digital.
Según el diputado nacional Rodrigo Rodríguez, impulsor de la iniciativa, “el apagón analógico de la televisión abierta no es simplemente una migración tecnológica, sino que la Televisión Digital Abierta (TDA) representa un cambio de paradigma en el derecho de la sociedad a acceder a la información, la cultura y el entretenimiento”.
Según explicaron, “la escasa oferta de señales y la errática cobertura de gran parte de las redes de transmisión llevó a la población a optar, casi sin opción, por los sistemas por abono, tanto sea por cable o satélite, para poder mirar la televisión”.
Con el decreto N°1148 de agosto de 2009, la ex presidente Cristina Kirchner creó el Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre SATVD-T y .. […]

Noticias Ahora

Jaguares cayó ante Bulls pero gracias a la derrota de Sharks selló su bolteto a los playoffs del Super Rugby

7 julio, 2018

Jaguares no tuvo una buena actuación cayó en su duelo ante los Bulls de Sudáfrica por 43-34 por la semana 18 del Súper Rugby. Sin embargo, pese a la derrota, el equipo argentino consiguió la tan ansiada clasificación a los playoffs debido al resultado adverso de Sharks y Brumbies, sus perseguidores en la tabla general.
Por la anteúltima fecha de la fase regular, el equipo conducido por Mario Ledesma -principal candidato para reemplazar el lugar que dejó vacante Daniel Hourcade en Los Pumas- tuvo un furioso comienzo en el estadio “Loftus Versfeld” de Pretoria, al comenzar arriba por 12 a 0 (tries de Nicolás Sánchez y Pablo Matera) en menos de cinco minutos.
Sin embargo, con el correr de los minutos, los argentinos comenzaron a cometer varios errores que le permitieron a los sudafricanos recuperarse e incluso terminar yéndose arriba en el marcador al descanso. Con el tiempo cumplido, Jaguares perdió la pelota en pleno ataque y le permitió Jesse Kriel anotar uno de los tries más fáciles d.. […]

Mundo One

Be the first to comment

Escribe un comentario

Tu dirección de correo no será publicada.


*